直播日照刊发了《新营小学附近停车位设障碍物，这里姓公还是私？》的报道：新营小学附近沿街一家酒店前的20多个停车位全部被圈占了起来，接送孩子的车辆难以找到车位，这里却基本全部空闲。对此一些家长反映，公共区域酒店占用这么多停车位合理吗？当日下午东港区综合执法局赶往后，酒店撤除了障碍物，随后依然如故。这件事时隔一个多月，仍然没有解决，那么这些车位到底属不属于公共停车位，小区和沿街商铺有没有权力圈占呢？
　　5月23号下午3点，记者在现场看到，这家叫维也纳酒店前的一排停车位全部被圈了起来，拉线内除了一辆小货车以外，车位全部都是空着的，而附近路段正是停车比较困难的地段，一边是市民很难找到车位停车，一边却是车位大量闲置，这让不少市民很不理解、很难接受。
　　“这个地方应该是公共的区域，不能被商家占有了。”市民表示，酒店这样做不合适，有点利己主义。
　　酒店租店铺时社区承诺车位专用
　　那么，这些车位是不是维也纳酒店圈起来的，为什么要把这些车位都圈起来呢，记者随后来到这家酒店了解情况。
　　“这个地方就是我们的，说实话不是不让他们停，是他们停了不走，比如附近的小区居民过来接孩子说一会就走，但一停进去就不出来了，这里有个小货车在这里停了半个月了，要是有大客来转头都转不了，真要是接孩子的就让进去，告诉他们马上走。”酒店很坦然地承认这些车位就是他们圈占的，但是他们说，酒店门前的停车位在租店铺的时候小区物业承诺了专门给他们使用的。由于这里紧靠学校，对于平时即停即走的车辆他们也是允许停车的，他们把车位圈起来是为了避免酒店入住高峰期房客无车位可停的情况。
　　随后，记者来到了东港区秦楼街道文登路社区居民委员会了解情况。
　　“维也纳大酒店前面的停车位是我们文登路社区自己的停车位，因为是在红线以里，他们圈起来是对的，因为大酒店没有停车地方，所以车位给他们使用。”秦楼街道文登路社区居民委员会党支部书记张传久表示，他们的手续也是合法的，车辆即停即走是允许的，不超过半小时是可以的。社区表示，这一排停车位是他们出租店铺时打包交给酒店使用的。
　　属不属于公共车位，难倒四个部门
　　那么，维也纳酒店门前的车位属不属于公共车位，这些车位到底可不可以由社区物业出租或者指定给商户使用呢？记者首先联系了东港区综合执法局。
　　“我们只是执法部门，至于这个地方是不是公共停车位还是产权式的，这个界定应该是在住建局。”东港区综合执法局表示无法界定这部分车位是否属于公共车位，沿街商户可否进行圈占他们就更不知道了。随后记者联系了市住建局。
　　“这个问题不是一个单位一个部门可以协商解决的，我们是界定不了。”住建局工作人员表示他们也不清楚停车位产权归属问题，于是记者又联系了日照市房管局。
　　“咱们这里也确定不了是不是公共车位，我们也界定不了，现在也只能查规划局那里，看看是配套给小区的还是给社会公共部门的。”房管局工作人员表示，他们也确定不了这里的车位属不属于公共车位，让记者问规划局。于是记者又联系了市规划局。
　　“是不是问一下房管局，比如说这个地方本来是空地，建立一个小区或者停车位？我们规划的是建立小区必须建立停车位，但是现在具体情况是建立以后，它这个停车位是卖了还是说公共使用，后续的事情我们就不清楚了。”市规划局工作人员表示，按规定这个地方应该有停车位，至于这个停车位到底产权归谁就不知道了。
　　记者查询无果，市民投诉又该谁来解决？
　　记者采访了一圈，分别咨询了综合执法局、住建局、房管局、规划局，这四个部门竟然都无法确定这里的车位到底属不属于公共停车位，最后房管局推给规划局，规划局又推给房管局，陷入死循环，记者至此调查不下去了。
　　我们就纳闷了，这里的一排地面车位，要查它是不是公共停车位，怎么就这么难呢。特别是综合执法局，如果市民到这排车位上停车受阻发生纠纷，进行投诉咨询，你们该如何处理呢，也让市民跟记者一样去各个部门查询吗？对于富和二区沿街维也纳酒店门前这一排停车位的使用权问题，我们将继续关注。